Contactenos

Coronavirus

Cuál es el respaldo científico de las tres vacunas más avanzadas contra el COVID-19 y su impacto en la Argentina

Tres de las vacunas aprobadas más avanzadas contra el COVID-19: Pfizer/BioNTech, Moderna y Sputnik V. Elaborado por dos prestigiosas científicas argentinas, Mirna Biglione del INBIRS-CONICET y desde Texas, la doctora en biología celular y oncología, Laura Bover, sin considerar la última aprobada, la de Oxford-AstraZeneca. La palabra de las expertas

La investigación comparativa sobre las vacunas de Moderna/NIH, Pfizer/BioNTech y Sputnik V fue elaborada por dos prestigiosas científicas argentinas: desde Texas, la doctora en Biología Celular, Oncología, y Química Biológica de la UBA, Laura Bover; y Mirna Biglione, médica especialista en Alergia e Inmunología del INBIRS UBA-CONICET. Las científicas y sus equipos no recopilaron datos de la vacuna de Oxford-AstraZeneca, recientemente aprobada por la agencia inglesa (MHRA) y la ANMAT en la Argentina.

La apuesta de estas tres vacunas contra el COVID-19 –Pfizer-Biontech (EEUU-Alemania), Moderna (EEUU) y Sputnik V (Rusia)– continúa con su incansable carrera de obstáculos, a pesar de las aprobaciones recibidas de las distintas agencias y organismos de regulación. Hasta hoy, el sello aprobatorio ocurrió bajo el contexto y uso de emergencia, tal como lo establece la actual pandemia global por el virus SARS-COV-2.

Mientras tanto, alrededor del globo y con criterio de epopeya histórica se organizan día a día las inoculaciones: las logísticas de distribución, las capacitaciones del personal de la salud, el almacenamiento y traslado -según la plataforma tecnológica de cada tipo de vacuna- la adecuación a las características geográficas de cada territorio y la producción sin cesar de los laboratorios que define la cantidad de dosis disponibles. Es decir, cada foto frente al inminente proceso de vacunación iniciado luego de la Navidad y fortalecido con el año nuevo 2021 resulta única e irrepetible, un verdadero traje a medida para cada región. Esto desnuda brutalmente las desigualdades entre los países y exhibe los problemas frente al acceso a la salud que arrastra el mundo. Hay que decir que se sumó a este trío, la aprobación de la vacuna de Oxford-AstraZeneca de parte de la agencia del Reino Unido, NHS, primero y de la argentina ANMAT, después. (N. de la R: la vacuna de Oxford-AstraZeneca no fue considerada en el estudio comparativo de Bover-Biglione).

Para complementar el camino de obstáculos de este tiempo pandémico, con las vacunas apareció una situación paradojal: siendo el principal hallazgo científico que permitirá aplanar la curva de la enfermedad, la vara sube -cada día un poquito más- respecto al porcentaje de personas que deberán ser vacunadas para conseguir la inmunidad colectiva y derrotar al COVID-19.

Sobre el nuevo coronavirus, hasta hace pocas semanas había consenso entre los expertos de que se necesitaría inmunizar al 70% de la población mundial para perforar esta pandemia. Hoy esa cifra parece crecer frente a las nuevas y masivas olas de contagios e introducción de variantes, cepas y mutaciones amenazantes. Al respecto, fue el propio Anthony Fauci como el experto en enfermedades infecciosas más destacado de Estados Unidos, quien precisó que la inmunidad colectiva contra el nuevo coronavirus podría requerir tasas de vacunación cercanas al 90%.Una trabajadora sanitaria preparando una inyección con una dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech contra el COVID-19 en la residencia de ancianos Balafia de Lérida, España (REUTERS/Albert Gea)Una trabajadora sanitaria preparando una inyección con una dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech contra el COVID-19 en la residencia de ancianos Balafia de Lérida, España (REUTERS/Albert Gea)

La otra cuestión que resulta determinante para encarar de manera exitosa este arduo proceso de inoculaciones será el fortalecimiento del círculo de confianza alrededor de las vacunasy para esto la información veraz es imprescindible. Para esto, resulta sustancial repasar un trabajo comparativo pormenorizado al que tuvo acceso Infobae sobre tres de las vacunas más avanzadas contra el COVID-19: la de Moderna/NIH, la de Pfizer/BioNTech y la de Gamaleya/Sputnik V.

Elaborado por dos prestigiosas científicas argentinas, ellas son Mirna Biglione, médica especialista en Alergia e Inmunología del Instituto de Investigaciones Biomédicas en Retrovirus y Sida (INBIRS UBA-CONICET) desde Buenos Aires, Argentina; y Laura Bover, doctora en Biología Celular, Oncología, y Química Biológica de la UBA, desde la Universidad de Texas, Estados Unidos. Las científicas y sus equipos recopilaron datos obtenidos hasta el 1 de enero 2021 y compararon su eficacia, componentes y contraindicaciones.

En diálogo exclusivo con Infobae desde Texas, la doctora en Biología Celular Laura Bover explicó: “Los datos que relevamos los obtuvimos de las referencias que figuran al pie de la tabla, analizando documentos y sitios web de la Administración de Medicamentos y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC), de un documento llamado “Lineamientos” publicado por el Ministerio de Salud de Argentina e información que presenta el sitio web de Gamaleya para Sputnik V”.

En el sitio web de la FDA no tienen trabajos científicos de Sputnik en Fase III. Sólo hay una nota de Reuters y esos mismos datos son los que publica la cartera sanitaria local y el gobierno argentino”, alertó Bover, aunque apuntó que “afirman desde Gamaleya que próximamente los compartirán”.Bover, es actualmente la Directora del laboratorio de Anticuerpos Monoclonales del M.D. Anderson Cancer Center (Shutterstock)Bover, es actualmente la Directora del laboratorio de Anticuerpos Monoclonales del M.D. Anderson Cancer Center (Shutterstock)

De acuerdo a Bover, quien es actualmente directora del laboratorio de Anticuerpos Monoclonales del M.D. Anderson Cancer Center, el hospital número uno en el mundo para tratamientos contra el cáncer y lidera un grupo internacional de 60 científicos e investigadores que estudia la utilización del plasma de pacientes recuperados de COVID-19 como forma de tratamiento, “los porcentajes presentados se muestran así, como porcentajes pero no están los datos demográficos de los participantes en el estudio. Como si aparecen en las publicaciones de The New England Journal of Medicine (NEJM), la revista científica de alto impacto donde se publicaron los Fase III de Pfizer-Biontech y de Moderna. También allí se publicaron los datos del estudio clínico sobre plasma del Hospital Italiano. Gamaleya se supone que está preparando un estudio similar”.

Las diferencias también las vimos en las autorizaciones de uso de emergencia, realizadas para Moderna y Pfizer por FDA en USA y algunos otros países. Sputnik fue aprobada tempranamente en Rusia y autorizada para uso de emergencia en Argentina”, añadió.

Consultada por InfobaeMirna Biglione, desde Buenos Aires, y médica especialista en Alergia e Inmunología, del Instituto de Investigaciones Biomédicas en Retrovirus y SIDA (INBIRS) UBA-CONICET, explicó en referencia a la dificultad de compilar los datos oficiales y científicos de las vacunas: “cuando los datos de Fase III están publicados en revistas internacionales de referencia como lo es en este caso el NEJM, uno cuenta con datos fidedignosPor el momento se cuenta con una publicación para la vacuna Sputnik V en una revista internacional pero de Fase I y II, faltarían los de Fase III. Hay que considerar otra situación, que los datos muestran que los participantes tanto en el caso de Moderna como de Pfizer son más respecto a los que formaron parte de Sputnik V”.

“En la Argentina contamos con los documentos que brinda el Ministerio de Salud, y en la página del Centro Gamaleya hay información que brinda Reuters, pero no contamos con datos tan exhaustivos en el caso de Sputnik V como sucede con Moderna/NIH y Pfizer/BioNTech, seguramente próximamente los publicarán”, añadió a Infobae.Las reconocidas investigadoras argentinas recopilaron datos obtenidos hasta el 1 de enero en relación a las 3 vacunas más avanzadas contra el COVID-19: la de Moderna/NIH, la de Pfizer/BioNTech y la de Gamaleya/Sputnik V (Shutterstock)Las reconocidas investigadoras argentinas recopilaron datos obtenidos hasta el 1 de enero en relación a las 3 vacunas más avanzadas contra el COVID-19: la de Moderna/NIH, la de Pfizer/BioNTech y la de Gamaleya/Sputnik V (Shutterstock)

Para la investigadora del INBIRS, no debemos olvidarnos que estamos ante una pandemia, las personas están cansadas. Ya son muchos días, vivimos cuarentenas y en algunos casos cuesta tomar conciencia en lo que respecta a los hábitos de protección individual: cómo usar de manera correcta el barbijo cuando uno no ve al virus. “Nuestro enemigo es invisible y la mayoría de las personas que se infectaron cuentan que tuvieron síntomas leves y eso no ayuda para que se tome conciencia de la importancia de lo que implica la enfermedad, especialmente para los médicos, enfermeros, ambulancieros, camilleros; aquellos que están viendo la otra cara de la moneda, la realidad del contacto con pacientes en terapia intensiva, moderados, graves o severos que siguen falleciendo en todo el mundo y aquí en la Argentina también”, aseveró Biglione.

“Estamos viviendo una situación nuevamente complicada y difícil en la Argentina, y por ello en este contexto debemos considerar que el avance científico que hubo con el desarrollo de vacunas más avanzadas que están dando una eficacia mayor al 90% es un gran logro y es la herramienta que tendremos a mano, pero que recién estamos comenzando a utilizar”, analizó.

De acuerdo a la investigadora del INBIRS “No estamos aún vacunados, el virus está entre nosotros, cada vez hay más casos; por eso, el cuidado y la prevención son más clave que nunca: hay que hacer hincapié en preservar a los grupos de riesgo, mayores de edad, personas con comorbilidades como diabetes, obesidad, enfermedad cardíaca, pulmonar crónica, inmunodeficiencia, trasplantados, entre otras”.

Las investigadoras Bover-Biglione compararon los puntos más importantes de estos inoculantes, como la eficaciatipo de tecnología aplicadacomponentesadvertencias y reacciones adversas/limitaciones de cada plataforma. Aquí un detalle de la información de los cuadros:

Eficacia:

infografia

El primer ítem al que se refirieron fue la eficacia general en la prevención de infección sintomática, a partir de los datos obtenidos del análisis de los estudios de Fase III en curso. La vacuna de Moderna, que cuenta con una autorización de la Unión Europea (UE), de la Administración de Medicamentos y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) a partir de la publicación científica basada en los resultados parciales de Fase III multicéntrico en varios países del mundo al igual que la de Pfizer, mostró una eficacia del 94,1%, con 30.420 participantes, 8 semanas de seguimiento y aprobación al finalizar la Fase III. Cabe señalar que hasta ahora la vacuna del laboratorio de Moderna -en Massachusetts- solo prevé su fabricación para el territorio de los Estados Unidos.

Por su parte, la vacuna de Pfizer-BioNTech registró una eficacia de 95%, con 43.448 participantes, 8 semanas de seguimiento y aprobación definitiva al culminar la Fase III.

En el caso de la vacuna rusa Sputnik V, fue de 91,4%, con 22.714 personas en el ensayo, 3 semanas de seguimiento. Este inoculante fue aprobado en Rusia. “En nuestro país, la vacuna Sputnik se ha aprobado con el acceso a datos que aún no han sido publicados con datos de Fase II que no han sido publicados en revistas cientificas”, mencionaron ambas investigadoras, que confeccionaron los cuadros comparativos para el INBIRS.En el caso de la vacuna rusa Sputnik V, la eficacia general fue de 91,4%, con  22.714 personas en el ensayo, 3 semanas de seguimiento (Gastón Taylor)En el caso de la vacuna rusa Sputnik V, la eficacia general fue de 91,4%, con 22.714 personas en el ensayo, 3 semanas de seguimiento (Gastón Taylor)

En la eficacia en condiciones preexistentes Moderna informó tener 90,9%, Pfizer 95,3% y en el caso de la vacuna de Gamaleya el dato es desconocido hasta el momentoen mayores de 65 años 86,4%, 94,7% y desconocido (en curso) respectivamente. En relación a la prevención del COVID-19 severo, la de Moderna mostró una efectividad del 97%, Pfizer 88,9% y Sputnik V 100%.

En el caso de las hospitalizaciones por el nuevo coronavirus, la vacuna de Moderna mostró un 89%, 100% de efectividad en el caso de Pfizer y desconocido en la de Gamaleya¿Estas 3 vacunas previenen la infección asintomática? En Moderna, posiblemente, aunque hay poca evidencia, y es un dato desconocido para la de Pfizer y Sputnik V. Tanto en la prevención de la transmisión como en la duración de la inmunidad la información en las 3 es desconocida. “Estos estudios clínicos requieren un seguimiento de hasta d y un número elevado de participantes para concluir observaciones más precisas”, advirtieron las investigadoras.

De acuerdo a lo manifestado a Infobae por Biglione, “existen más datos al día de hoy para las vacunas que publicaron sus resultados de Fase III en NEJM, Pfizer y Moderna, para los efectos adversos, más poblaciones estudiadas, una mayor cantidad de voluntarios incluidos que para la vacuna Sputnik V” y agregó: “Vamos a tener que esperar un tiempo para ver cómo evolucionan los resultados de estos ensayos de Fase III en el caso de todas las vacunas, ya que cabe destacar que están aprobadas para uso de emergencia”.

“Desde el Centro Gamaleya no mostraron aún pruebas suficientes, pero probablemente las tengan. No obstante la OMS sugiere que para que sea valedera una evaluación deben seguirse por al menos 2 meses a los voluntarios de la fase III”, insistió Laura Bover desde Texas, Estados Unidos.

Tipo de vacuna

infografia

Tanto la vacuna de Moderna como la de Pfizer cuentan con tecnología ARNm de proteína spike S viral (ARN mensajero, lleva la información para que nuestras células sinteticen la proteína). Sputnik se vale de dos adenovirus (Ad) humanos transportadores de ADN (es decir material genético-gen que lleva la información de la proteína spike S).

Las 3 vacunas se administran a partir de una inyección intramuscular, en dos dosis idénticas en el caso de Moderna y Pfizer y dos diferentes (Ad26 y Ad5) en el caso de Sputnik VModerna tiene un tiempo entre dosis de 4 semanas mientras que Sputnik y Pfizer 3 semanas.

El almacenamiento requerido para Moderna es -20°C en freezer regular, Pfizer -70°C en freezer ultra frío y en Sputnik V -20 Celsius, freezer regular, 2-8 Celsius, liofilizada y líquida.Tanto la vacuna de Moderna como la de Pfizer cuentan con tecnología ARNm de proteína spike S viralTanto la vacuna de Moderna como la de Pfizer cuentan con tecnología ARNm de proteína spike S viral

La vacuna de Moderna está pensada para un rango etario de mayores de 18 años, la de Pfizer para mayores de 16 y la de Gamaleya de 18 a 60 años.

Las reacciones adversas más comunes en los 3 casos fueron dolor, hinchazón y enrojecimiento en el sitio de la inyección, cansancio, dolor de cabeza, fiebre, escalofríos, dolor muscular y en articulaciones, náuseas, ganglios linfáticos inflamados, síntomas seudogripales y malestar generalEn Moderna, 21,5% de los eventos adversos severos fueron en vacuna y 4% en placebo; en Pfizer 8,8% y 2,1% respectivamente y en Sputnik V los datos son insuficientes al 1 de enero de 2021.

Las precauciones a tener en cuenta en la de Moderna y Pfizer son ante embarazo o sospecha del mismo en personal del área de salud con riesgo, pacientes trasplantados (órganos sólidos) y ante reacciones alérgicas previas severas (anafilaxia) a alimentos, una vacuna, o a otra medicación. Para las 3 vacunas, las advertencias son para personas con COVID-19 previo y tratamientos con anticuerpos monoclonales o plasma, en donde se debería esperar 90 días, vacunas previas más de 14 días (Moderna y Pfizer) y 28 días (Sputnik V), medicaciones que se estén tomando y patologías no mencionadas por insuficiente número de casos estudiados y se aconseja en cada caso consultar con médico de cabecera si es recomendable recibir la vacuna. “Los ensayos clínicos de Fase III concluirían luego de un seguimiento de seis meses, en total dos años”, aseveraron.

Componentes

infografia

En cuanto a los componentes de las inoculaciones, la de Moderna está compuesta por ARNm (ácido ribonucleico mensajero), lípidos (SM-102, polietilenglicol [PEG] 2000 dimiristoil glicerol [DMG], colesterol y 1,2-diestearoil-sn-glicero-3-fosfocolina [DSPC]), trometamina, clorhidrato de trometamina, ácido acético, acetato de sodio y sacarosa.

Pfizer, por ARNm, lípidos ((4-hidroxibutil) azanodiil) bis(hexano-6,1-diil) bis(2- hidroldecanoato), 2 [(polietilenglicol [PEG]-2000]-N,N-ditetradecilacetamida, 1,2-distearoil-sn-glicero-3-fosfocolina y colesterol), cloruro de potasio, fosfato monobásico de potasio, cloruro de sodio, fosfato dibásico de sodio dihidratado y sacarosa.

En el caso de Sputnik V, Adenovirus 26 y 5 con ADN, Tris (hidroximetil aminometano); cloruro de sodio; sacarosa; cloruro de magnesio hexahidrato; sal sódica dihidrato de EDTA; polisorbato; etanol; 95 % de solvente para preparaciones inyectables hasta 0,5ml.Daniela Zapata, de 42 años, recibe una inyección de la vacuna Sputnik V (Gam-COVID-Vac) contra la enfermedad del coronavirus (COVID-19) en el hospital Dr. Pedro Fiorito de Avellaneda, en las afueras de Buenos Aires, Argentina (REUTERS/Agustín Marcarián)Daniela Zapata, de 42 años, recibe una inyección de la vacuna Sputnik V (Gam-COVID-Vac) contra la enfermedad del coronavirus (COVID-19) en el hospital Dr. Pedro Fiorito de Avellaneda, en las afueras de Buenos Aires, Argentina (REUTERS/Agustín Marcarián)

Contraindicaciones

De acuerdo a la recopilación de datos de las investigadoras Laura Bover y Mirna Biglione, quienes no deberían recibir la vacuna son aquellas personas que hayan tenido una reacción alérgica severa (anafilaxia, fiebre de 40°C, convulsiones) a la dosis previa de cada una de estas vacunas, a alguno de sus componentes en otras vacunas o medicamentos, en el caso de las 3 vacunas.

Embarazo o sospecha del mismo; lactancia en la de Moderna y Pfizer y en el caso particular de Pfizer/BioNTech aquellos que hayan tenido previa reacción alérgica al compuesto Onpattro (patisirán), medicamento usado para tratar amyloidosis, pues el medicamento y la vacuna utilizan algunos de los mismos lípidos.

Asimismo aclaran que Sputnik V no está autorizada para aquellos que reciben medicación que baje sus defensas; en enfermedades oncohematológica o agudas graves; en exacerbación de enfermedades crónicas con compromiso del estado general; inmunodeficiencias congénitas o adquiridas; trasplantados; embarazadas y mujeres en procesos de lactancia.

Según amplió Bover a Infobae, “A principio de año todos decían que era una locura hacer una vacuna en 1 año. Ahora que está disponible, todos quieren la vacuna. Los 10-15 años que tarda en llegar a ser aprobada, se requieren para resolver todas esas dudas: quien la puede o no puede recibir, protege por cuantos meses o años, despierta inmunidad humoral (de anticuerpos) o celular (linfocitos T de memoria). Ahora hay que aprenderlo sobre la marcha. Lo que sabemos es que debe despertar los dos tipos de respuesta inmune: humoral (genera anticuerpos) y celular (linfocitos T de memoria)”.

Los adenovirus que se usan como vectores transportando el gen de la proteína S del virus, en el caso de Sputnik son dos diferentes (Ad26 y Ad5). Eso es importante, porque si bien los adenovirus son utilizados como vectores (tipo transportador del ADN) esos dos no tienen mucha prevalencia (circulación) en la población. Los adenovirus son muy comunes y causan distintas enfermedades , resfríos, vías respiratorias, tracto digestivo. Estos como vectores no infectan, sólo llevan el material genético. Y al no ser muy comunes en la población y ser distintos adenovirus en cada dosis, probablemente sean menos rechazados por el sistema inmune que si dieran las dos dosis con el mismo. Porque el sistema inmune ya lo reconoció en la primera dosis y puede desencadenar la respuesta y eliminarlo antes que cumpla su función transportadora. Y al ser poco comunes en la población tenemos menos memoria inmunológica contra ellos”, precisó y detalló: “Esto representa una ventaja para la vacuna, que logrará su cometido de despertar una respuesta inmune contra la proteína S”.

Es probable que todas las vacunas sean buenas y seguras, y eso se demostrará con el tiempo. Es posible que con gran número de vacunados los números de eficacia bajen del 90%, habrá quienes no desarrollen tanta protección. Pero lo más importante a recalcar, es que ninguna vacuna tiene eficacia del 100%. Eso indica que un 5-10% (o más) se pueden contagiar. Y tampoco se sabe si el que se contagie será asintomático, en cuyo caso puede tal vez contagiar a otro porque deja de cuidarse. Es por esto que lo más importante a comunicar es que hay que seguir cuidándonos”, concluyó Laura Bover a Infobae.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Coronavirus

El Fondo ruso se comprometió a entregar las próximas dosis de la Sputnik V durante enero, pero todavía no hay fecha del próximo vuelo

Aún no se sabe la fecha del próximo vuelo que traerá al país las próximas dosis de la vacuna rusa (Franco Fafasuli)

“Estamos trabajando para que (el próximo cargamento) llegue en tiempo y forma”. La respuesta evasiva pertenece a una de las funcionarias que coordina las negociaciones por la vacuna Sputnik V y expone la incertidumbre que enfrentará el Gobierno durante todo el verano. ¿Cuántas dosis vendrán en el próximo vuelo? ¿A qué país irán a buscarlas? Sin definiciones ni datos concretos, el Gobierno intenta transmitir certezas. En el fondo, ya se enfrenta a una carrera contrarreloj para cumplir con la segunda dosis. En los próximos días, los voceros oficiales repetirán que se puede extender el plazo recomendado de 21 días entre la primera y la segunda dosis, pero hasta los expertos admiten que la vacuna puede perder efectividad.

“El plan que tenemos es que Rusia nos termine de dar en los primeros días de enero las 300 mil segundas dosis y sobre el final de enero tenemos 4 millones de la primera dosis y 1 millón de la segunda dosis”, lanzó el presidente Alberto Fernández en la última entrevista del 2020. Los “primeros días” de enero ya comenzaron a transitarse y aún no hay una fecha concreta para el próximo vuelo de Aerolíneas Argentinas.

Horas antes de esa declaración, la asesora presidencial Cecilia Nicolini, la misma que viajó dos veces a Rusia junto a la viceministra de Salud Carla Vizzotti, tuvo una comunicación con autoridades del Fondo de inversión ruso (RDIF por sus siglas en inglés) y escuchó, una vez más, que se cumplirá la letra del contrato.

En ese intercambio, según pudo saber Infobaelos rusos también preguntaron por la denuncia penal que presentó Elisa Carrió contra todos los funcionarios que participaron de las negociaciones por la Sputnik V, incluyendo al Presidente y al ministro de Salud Ginés González García. Esa presentación, a cargo del juez federal Sebastián Casanello y del fiscal Guillermo Marijuán, menciona los posibles delitos de atentado contra la salud pública, defraudación al Estado, e incumplimiento de deberes de funcionario público. Pero también incluye un apartado, en el marco de las “acciones peligrosas” contra la salud pública, donde habla del potencial envenenamiento de la población.

En público, el Gobierno viene cuestionado a la líder de la Coalición Cívica desde que trascendió la denuncia, horas antes del primer vuelo para trasladar 300 mil dosis. “Me parece muy poco serio lo que dice Carrió y la gente a esta altura se da cuenta. ¿Poner una vacuna es envenenar? Envenenar pudo haber sido dejar vencer millones de vacunas del gobierno anterior”, lanzó la semana pasada el Presidente en una entrevista con Radio 10. De ahí para abajo, se escuchó de todo en el oficialismo.Carrió denunció al Presidente por "envenenamiento" Carrió denunció al Presidente por «envenenamiento»

Pese al ruido político, la denuncia tendrá escasos avances durante la feria judicial. Carrió pidió que se libren oficios al ANMAT, que recomendó la aprobación de la vacuna, al Ministerio de Salud y a la Auditoría General de la Nación. Pese a la urgencia sanitaria, esas medidas de prueba no se ordenarían hasta febrero.

Desde el comienzo de las negociaciones, los rusos se comprometieron con plazos y cantidades que difícilmente puedan cumplir. “Todo depende de cómo siga escalando la producción”, repiten como muletilla distintos funcionarios en off the record.

Todavía no se sabe de dónde llegará el próximo cargamento de vacunas contra el COVID-19. Las opciones siguen siendo Corea del Sur o India. Para transportar 20 millones de dosis, se necesitarán al menos 20 vuelos en menos de dos meses, según le confirmó a este medio el presidente de Aerolíneas Argentinas, Pablo Ceriani, antes que llegue el primer avión.Operarios descargan contenedores de la vacuna rusa Sputnik V contra la covid-19. EFE/Juan Ignacio Roncoroni/Archivo
Operarios descargan contenedores de la vacuna rusa Sputnik V contra la covid-19. EFE/Juan Ignacio Roncoroni/Archivo

El Gobierno logró cumplir con el objetivo de empezar a vacunar antes de fin de año pero ahora depende de los rusos. Ni siquiera hay una fecha concreta para la llegada de la segunda dosis para los 300 mil que ya están siendo vacunados. “Esperemos que llegue en la segunda quincena de enero”, dijo en las últimas horas el vice ministro de Salud bonaerense Nicolás Kreplak.

Nicolini también se mostró cauta sobre los plazos: “Es un trabajo que estamos haciendo día a día junto con las autoridades rusas y todo indica que vamos a continuar con los plazos acordados a través del contrato que firmamos”.

Por ahora, son expresiones de deseos. Mientras tanto, siguen pasando los días para poder aplicar la segunda dosis. “No tiene que aplicarse exactamente el día 21, sino dentro de un tiempo prudencial”, respondió un funcionario que asesora al Presidente ante una consulta puntual de este medio. Sin embargo, otras fuentes consultadas aseguraron que el período recomendado para vacunar es “entre 21 y 25 días” después de la primera dosis.

Consultado por Infobae, el infectólogo Hugo Pizzi relativizó la demora: “El estímulo antigénico existe aunque pasen más de 5 días. Quizás no se logre el 92,5% de efectividad pero se solidifica un buen número de anticuerpos”.Ginés González García habla con personal de salud vacunado con la Sputnik VGinés González García habla con personal de salud vacunado con la Sputnik V

Desde el comienzo del proceso, a fines de octubre, el Gobierno decidió ocultar toda la información sobre la vacuna rusa. De hecho, el primer viaje de una comitiva argentina a Moscú se filtró en un programa de TV. Luego viajó una comitiva rusa a Buenos Aires. Y hasta el ministro Ginés González García se reunió en secreto con el embajador ruso en Buenos Aires, tal como reveló este medio. Tras la firma del contrato, el Gobierno pasó a la ofensiva pero la información sobre la Sputnik V se sigue suministrando a cuentagotas.

Tampoco fue del todo transparente el proceso de aprobación por parte de las autoridades locales: se optó por el camino más corto, previsto en la reciente ley de vacunas, que implica una “recomendación” de la ANMAT y una simple resolución del Ministerio de Salud. De esa manera, se dejó de lado el procedimiento tradicional de registración, regulado por la disposición 705/05 de la ANMAT y utilizado en el caso de la vacuna de Pfizer.

De hecho, Argentina fue el primer país de América Latina en aprobar oficialmente la Sputnik V.

Pese a las críticas por la falta de transparencia, todavía no se publicaron los resultados de la Fase III en revistas científicas especializadas y el Gobierno sigue escondiendo los datos. El ministro de Salud tuvo que salir a informar sobre los efectos adversos de las vacunas aplicadas luego que se filtró un documento reservado de ANMAT.

El Gobierno tiene varios desafíos por delante en materia sanitaria. El primero es lograr que los rusos cumplan con las 20 millones de dosis prometidas antes de marzo. “Durante febrero vamos tener las dosis que faltan para terminar de vacunar a 10 millones de argentinos”, prometió el Presidente la semana pasada. Quedan dos meses largos por delante.

Continue Reading

Coronavirus

La Argentina, puesto 7 en un ranking mundial de mayor cantidad de vacunados

En el período que va del 29 de diciembre a este lunes, la Argentina ocupa el puesto 7 del ranking de las dosis diarias de vacunación Covid-19 administradas por millón de personas, en un promedio móvil de siete días.

La Argentina ocupa el puesto 7 en el ranking mundial de mayor cantidad de vacunados por millón de habitantes, conforme a registro estadístico de origen británico que analiza datos provistos por la Universidad de Oxford y basados en la mensura de las dosis de Sputnik V que ya fueron aplicadas desde que comenzó la campaña oficial de inmunización, el 29 de diciembre pasado.

A partir del inicio del proceso de aplicación de diferentes vacunas contra el coronavirus en varios países del mundo, el rastreador británico Our World in Data, que utiliza datos de la Universidad de Oxford, viene publicando en su sitio web https://ourworldindata.org/covid-vaccinations diversas estadísticas en torno a la inmunización global contra la pandemia.

En el período que va del 29 de diciembre a este lunes, la Argentina ocupa el puesto 7 del ranking de las dosis diarias de vacunación Covid-19 administradas por millón de personas, en un promedio móvil de siete días.

El ranking está encabezado por Estados Unidos, país que es seguido por Dinarmarca, Gran Bretaña, Bahrein, Rusia y Alemania. Debajo de la Argentina aparecen Italia, Estonia, Canadá, Polonia, China, México y Francia.

Fuente: Telam

Continue Reading

Coronavirus

HERRERA AHUAD CONFIRMÓ QUE MISIONES RECIBIRÁ ESTA SEMANA MÁS DOSIS DE LA VACUNA CONTRA EL CORONAVIRUS

El gobernador, Oscar Herrera Ahuad, dejó inaugurada en la tarde de ayer una plaza saludable en el barrio 200 Viviendas de San Vicente que beneficiará a más de 800 vecinos de la zona.

El gobernador, Oscar Herrera Ahuad, dejó inaugurada en la tarde de ayer una plaza saludable en el barrio 200 Viviendas de San Vicente que beneficiará a más de 800 vecinos de la zona. En la ocasión, anunció la pavimentación de 200 cuadras en la localidad, entre otras obras. También, aseguró la continuidad de la campaña de vacunación contra el COVID-19 para el personal de salud y pidió responsabilidad sanitaria a la sociedad misionera ante el aumento de casos. En ese marco, el mandatario confirmó que en el transcurso de esta semana llegarán a Misiones más dosis de la vacuna Sputnik V, que se comenzó a aplicar la semana pasada a los trabajadores de la salud. El Gobernador contó que ayer mantuvo “una comunicación con la Nación y en esta semana estará llegando la segunda partida de las 2.600 dosis para completar la primera etapa con la cual tendríamos prácticamente vacunado todo el sistema sanitario. Luego, esperamos la remisión de la segunda dosis y las primeras dosis de la partida grande que espera la Argentina para mediados de enero”, expresó. Respecto del aumento de casos de la enfermedad que se viene dando en las últimas semanas, Herrera Ahuad señaló que se debe al “incremento de las reuniones de más de 10, 15 ó 20 personas, que generan un foco de microcontagios. Ese foco se va trasladando hacia los diferentes lugares, entonces la trazabilidad se comienza a perder”. En la misma línea, pidió responsabilidad a los jóvenes y recordó que para “una persona con comorbilidades o mayor, es mucho más compleja la enfermedad. Les pido a los misioneros asumir esa responsabilidad para ayudarnos y proteger a quienes son más vulnerables ante la infección”, añadió. Sobre la posibilidad de que Nación tome medidas para restringir la circulación de personas, expresó: “vamos a ir evaluando paso a paso y día tras día el impacto sanitario que vamos teniendo con la aparición de los casos y en los lugares donde se van produciendo”, remarcó.

«Les pido a los misioneros asumir esa responsabilidad para ayudarnos y proteger a quienes son más vulnerables ante la infección»

Continue Reading

Trending

Tel.: 0800-777-7492 | info@andresitoya.com.ar | Comandante Andresito | Misiones | Argentina | Copyright ©2019 Todos los Derechos Reservados